什么才是「正确」的交易逻辑。

某朋友，他前段时间学了一个均线顺势策略，打开历史图表一复盘，觉得妙啊，拟合度爆炸，以为自己找到了至简的“圣杯”；

然后开始盯着均线，只要黄金价格站上均线立马跟进做多，损了也不气馁，再跟着均线向下开空，一来二去的，趋势没产生，震荡市的过山车坐的吐血。

谈及自己的亏损，他对我说：只要把简单的事情重复做，必然可以实现盈利，但这一点很难，还需要修炼，让自己有一个稳定的心态。

我：？？？

但实际这不是简单，而是简陋！

把均线和趋势联系在一起，更把追涨杀跌和顺势策略混为一谈，这种僵硬的线性思维已经埋下了亏损的种子，剩下的只不过是用金钱来证明自己是个傻瓜罢了。

什么是线性思维？

其特点是根本意识不到市场环境变化的差异性、趋势演变的随机性，只会通过技术理论建立因果联想。

譬如，看到一轮趋势上涨前站稳了XX均线，便以为每次站稳XX均线都有可能形成上涨趋势，继而认为XX均线具备“神奇”的效果，它能推动和预言趋势的产生。

这是一个典型逻辑谬误，我用三段推理举个例子：

大前提：价格呈趋势运行，并向阻力小的方向前进

小前提：上下支阻如果被突破，就代表它这一边阻力小

结论：突破=趋势来临

乍一看是不是有道理， 但你仔细琢磨琢磨，这么一个大前提概念是模糊的，例如趋势如何前进？它是流畅的一波到位，还是波浪型的价格运动？什么周期的阻力才能有效的“验证”趋势？什么级别的单边才能称得上是趋势？突破形成趋势的概率有多高？

这些隐藏的条件完全被忽略了，还以为自己得出了可靠的结论...

所以很多人干脆使用突破策略做交易，追着涨跌跑变成“持续在市”的逻辑，强调进场而不注重出场，知道低胜率，但不知道胜率究竟有多低，最终压不住频率，导致偶尔赚一笔的盈利，不够平日里追单亏的。

线性思维的缺陷，在于它总是让我们忽略前提背后的要素条件，不动脑子思考交易逻辑是否合理，便通过“直接联想”得出了武断的结论。

当然，我并非说市场走势不存在规律，而是这种“规律”往往只在特定环境下有效，也就是说找出那些隐藏的“要素条件”，并对其进行明确定义，才是真正决定你交易系统是否有效的东西。

趋势经由突破产生只是个表面现象，深层因素则是基本面变化影响了投资者对于价值的理解，继而对未来价格走向产生了指引。

换句话说：基本面的动荡，创造了市场的波动性，而波动性高的市场环境才具备足够强的“动量效应”产生趋势。

例如20年原油的暴跌和上涨，一方面是疫情需求崩溃导致接连暴跌，一方面又明摆着原油这个“经济血液”不可能真的比矿泉水都便宜，长期价格的回归是必然会发生的。

一些人，每天去翻看各种新闻试图解读出疫情各国怎么应对，经济何时恢复正常，想要凭借匮乏的知识，来预测全球经济面的变化在走势中寻找确定性。

另一些人则过于恐惧短期的波动，被日内大涨大跌吓破了胆子不敢动手，什么技术分析和系统策略，挡不住他失去动手的勇气，在波动面前主动缴械投降了。

而作为一个交易者，你真正该关心的是什么呢？ 

不是短期会怎么涨，怎么跌，而是认清这个市场背景，极端市况下去考虑走势会在什么节点开始发力加速，有这个信念，立场重要吗？上去你是多头，下来你是空头。

那种环境下，我平时天天吐槽的突破策略，就变成了“捡钱公园”的欢乐入场券，包括我当时做多，我根本不知道它底部在哪，只是节点被突突了挂损追了一单，然后一看涨势挺猛就拿住了而已。

所以要素条件一是什么呢？

是衡量市场背景，只在适宜的市况下入场交易，简单点说，就是通过识别市场背景，确定自己的交易风格应该积极还是保守。

要把不同的策略放在合适的环境下去用，如果当前市场背景不在系统适应范围内，你多看一眼报价都是错的；

但有些人就喜欢不停的参与价格波动，毫不察觉市场波动性已经下降了，就这样在震荡市中被高K带着跑，频繁的多空买卖挨耳光，还以为自己是在承担趋势交易的试错“代价”呢...